Hablábamos días atrás de cuáles fueron las claves del triunfo de Marcelo Matzkin, ¿cuáles fueron las claves de la derrota de Agustina Propato? ¿Las mismas del triunfo de Matzkin? No solamente.
Una parte central de estas, efectivamente, tiene que ver con aquellas mesas en las que en las PASO triunfó Unión por la Patria y en las Generales triunfó Juntos por el Cambio, eso queda claro, pero, ¿qué ocurrió en esas mesas? El primer pensamiento tiende a relacionar esta realidad con la falta de apoyo del Intendente Osvaldo Cáffaro a la lista oficialista y algo de eso hay, puesto que en el 65,3% de las mesas en que Osvaldo Cáffaro se alzó con la victoria en las PASO, en las elecciones generales triunfó Marcelo Matzkin.
Pero a nuestro entender no es la única explicación, y mucho menos la preponderante.
Cuando la variable que se analiza es el cambio en los resultados entre las PASO y las Generales, uno encuentra que en más del 75% de las mesas que cambiaron de mano quien había triunfado en las internas había sido la lista encabezada por Agustina Propato, por lo que la explicación parece ir por otro lado.
La clave está en cuáles fueron estas mesas y qué aporte tuvieron en el resultado general de los comicios.
Y casualmente estas mesas se ubican, mayoritariamente, en el mismo circuito que impulsó el triunfo de Marcelo Matzkin, en el gigante circuito 1014 que nuclea al 28% del total de los electores zarateños.
En esas 37 mesas del circuito 1014 en las que Agustina Propato triunfó en las PASO y que cambiaron de mano donde Marcelo Matzkin ganó en las elecciones generales, Juntos por el Cambio pasó de una relación negativa de 1106 votos a una positiva de 617, consolidando una diferencia de 1723 votos… y basta recordar que la diferencia del escrutinio provisorio entre ambos candidatos fue de 2101 votos.
El acumulado en todos estos circuitos fue de 3966 votos… y Unión por la Patria solo logró revertir el resultado en 1 mesa. La clave estuvo allí.
Evidentemente en las PASO hubo un voto inteligente a nivel local, similar al que hubo a nivel nacional pero en otra dirección, para garantizar un resultado en las internas que no iba a tener correlación con la elección general.
En Zárate, y en el circuito 1014 en particular, hubo una clara cantidad de vecinos que eligieron participar de la interna de Unión por la Patria a los efectos de cerrarle el paso a una posible reelección de Osvaldo Cáffaro, pero que no acompañaban la propuesta de Agustina Propato, y en las elecciones generales privilegiaron el voto al proyecto que realmente acompañaban, Juntos por el Cambio.
Dijimos días antes de las PASO ‘Cuando Nuevo Zárate no participaba de internas, la diferencia de electores de Nuevo Zárate entre la PASO y la General era enorme. ¿Por qué? Porque en la PASO intervenían en otra interna, en la General votaban al candidato propio. Bueno, probablemente le toque tomar de su propia medicina.’, el tiempo demostró que fue así, que tomaron de su propia medicina cuando la gente le cerró la puerta en las PASO. Y en la misma nota mencionábamos ‘En Zárate la pregunta es, ¿la ciudadanía quiere que Cáffaro sea candidato a Intendente? Porque esta elección no es para elegir Intendente, sino que se eligen candidatos y se puede dar el caso que haya gente que participe sin ser un interesado o adherente a Unión por la Patria, o que participe dentro de la elección interna de Unión por la Patria al solo efecto de impedir que el Intendente pueda volver a presentarse a elecciones.’, y el tiempo nos dio la razón, confirmando la importancia del eje Justa Lima – Félix Pagola, para decidir la elección.
Los números del escrutinio provisorio de las elecciones generales demuestran que fue clave el voto de quienes acompañaron a Agustina Propato en las PASO y cambiaron en favor de Marcelo Matzkin para las elecciones generales.