Julio Garro (Juntos por el Cambio), intendente de la ciudad de La Plata y aspirante a su reelección, y Julio Alak (Unión por la Patria), candidato a la jefatura comunal, continúan con su discusión tras las elecciones del domingo y siguen, cada uno, afirmando que ganaron. En ese contexto el candidato a senador de JxC, Marcelo Leguizamón, y el jefe de Gabinete de la Municipalidad de La Plata, Oscar Negrelli, aseguraron que el registro oficial de las elecciones presenta “errores involuntarios”, por lo que apelaron a la necesidad de que éstos sean corregidos en el recuento definitivo de los votos.
Durante una conferencia de prensa, Leguizamón y Negrelli expusieron la “precariedad” de los datos del escrutinio provisorio publicado por la Dirección Nacional Electoral, los que afirmaron que presentan “grandes diferencias” con las actas elaboradas por los presidentes de mesa.
Recuento a favor
A la par, ratificaron que el recuento efectuado por los fiscales de Juntos por el Cambio arroja una diferencia a favor del intendente de La Plata, Julio Garro, y recalcaron “la importancia de aguardar los resultados del escrutinio definitivo”, que tendrá lugar el próximo lunes.
“En las 1.805 actas que tenemos en nuestro poder de los fiscales de Juntos por el Cambio, Julio Garro ganó la elección de La Plata”, comenzó Leguizamón durante la conferencia, y aclaró que “en el escrutinio provisorio hay errores involuntarios, como hay en todos los recuentos provisorios, que después deben ser corregidos en el recuento definitivo”.
Por su parte, Negrelli aseveró que “el escrutinio provisorio tiene una serie de errores más que notorios, por lo tanto no es la referencia que debemos tener en cuenta para determinar el ganador de la elección”, y que “lo que está en juego es la voluntad de los platenses”.
“El escrutinio definitivo, además de corregir los errores del provisorio, tiene que servir para sacarnos todas las dudas y que los platenses estemos tranquilos de que quien asuma haya sido elegido por la voluntad popular”, sostuvo el jefe de Gabinete platense, y concluyó: “Vamos a esperar, como corresponde, al escrutinio definitivo”.
Durante la presentación también participó el presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Pablo Nicoletti, quien igualmente remarcó la necesidad de “respetar la voluntad de los platenses” y velar por la “transparencia” de la elección.
Cuestión de cifras
En la presentación de Leguizamón y Negrelli se mostraron varias actas con diferencias en sus números e invitaron a los ciudadanos a comparar las cifras correspondientes en la web del escrutinio provisorio. Por ejemplo, aseguraron que en el acta de la mesa 718/2 del circuito 497E se lee la cifra “71” dentro de la categoría a intendente de JxC, pero aparece número “21” en la carga que figura en el escrutinio definitivo, lo que arroja una diferencia de 50 votos.
Lo mismo, afirmaron, ocurre en la mesa 1327/3 del circuito 505A, donde el acta del presidente de mesa le asigna 74 votos a Garro, mientras que el número publicado en la web es 14 (lo que da un diferencial de 60 votos). Y en la mesa 445/9 del circuito 496B, donde la autoridad de mesa anotó 93 votos para Julio Garro pero figuran 43 en el escrutinio provisorio oficial (lo que da un diferencial de 50 votos).
Otro argumento que dan desde la actual intendencia es que “en las elecciones PASO del último agosto, el intendente Julio Garro tuvo una diferencia de más de 4.700 votos entre el recuento provisorio y el definitivo”. (DIB) MM