El panorama actual es de una presentación judicial de la Dra. Sandra Mordini que dio lugar a una pre-cautelar que paraliza la designación de la Dra. Sol Aroza propuesta por el intendente como Jueza de Faltas en Ramallo. Además hubo un pedido de informe -con un plazo de 5 días- que el Contencioso Administrativo le solicitó al Concejo para que explique las actuaciones, que ya fue elevado. Se espera en los próximos días una definición. El concejal Diego Díaz (Pte. Bloque Radical) fue entrevistado por FM 95.5 Ramallo City y explico que fue lo que informó el Concejo Deliberante de Ramallo, refutando y negando las acusaciones sobre incumplimiento del reglamento interno.
“Acá hay que clarificar más que confundir, porque lamentablemente todas las versiones que venimos escuchando y están en contra, están generando confusión en cuanto al procedimiento de designación. Para explicarlo hay que partir del famoso decreto ley del año 1977, pero que es una ley vigente, establece cual es el procedimiento y como tiene que actuar el intendente. En ese sentido es que la ley faculta a que el intendente designe a quien él considera como persona idónea para llevar adelante esa función.” Comenzaba explicando el Concejal Diego Díaz.
Sobre la medida precautelar que la Jueza del Contencioso Administrativo dictaminó hacia el HCD frenando la designación, el edil explicó “En ese escenario, con buen tino, la Jueza (Juzgado Contencioso Administrativo) no hizo lugar a la cautelar contra el ejecutivo municipal, porque asimismo tampoco la abogada Mordini solicitó la inconstitucionalidad de la normativa, solo habló de leyes de supremacía constitucional pero no de la inconstitucionalidad de la norma. Dentro de la demanda que hace la doctora, también confunde en cuanto al procedimiento que utilizó el Concejo Deliberante, ahí está la parte que nos incumbe a nosotros. Manifiesta que se incumplió el procedimiento interno que es el artículo 48 del Reglamento Interno, fue ahí que la jueza, también con buen tino, le solicita al Concejo Deliberante un informe en cuanto a cómo fue el procedimiento y dispone pre-cautelarmente se suspenda la ejecutabilidad de la medida. Respecto a esto último, en el informe está claramente explicado, la jueza lo va a entender, que materialmente es prácticamente imposible suspender la ejecutabilidad de la medida, porque el Concejo Deliberante llevó adelante todos los pasos, aprobó la resolución y fue girada al departamento ejecutivo.”
Además enfatizó expresando que “la doctora Mordini confunde. Lo que hemos tratados en el recinto fue una Resolución que la presentó el Bloque Juntos, no el intendente, la cual previamente fue girada a los bloques correspondientes, fue incluida en el orden del día, fue tratada en la sesión del 8 de diciembre pasado y aprobada por mayoría. Luego, por intermedio de Secretaría del Concejo Deliberante, 13 de diciembre fue girada al ejecutivo para que siga con el procedimiento de designación. Es decir que todo el procedimiento interno fue el correcto, se cumplió con el reglamento interno. Ahora queda en la jueza tomar la decisión que corresponda. Si vamos a lo absurdo, entonces deberíamos declarar nula miles de resoluciones que vienen presentando los bloques a lo largo de las sesiones.”
En relación al reclamo de la necesidad de una ordenanza que reglamente la designación del Juez de Faltas, estipulando que sea por concursos de oposición y no por elección del ejecutivo, dando lugar a participar a todos los abogados de Ramallo aclaró “es necesario aclarar que la Dra. Mordini hablaba de una ordenanza que estaba en comisión y no es una ordenanza es un proyecto de ordenanza. Hay que explicar que mientras sea un proyecto y no esté aprobado y vigente como ordenanza no tiene todavía el valor de ordenanza. Este es un tema que viene de hace 40 años y espero se pueda definir, Ramallo necesita un juez de Faltas, éste intendente puso sobre la mesa lo que hay que poner y avanzar en una designación y es el momento de hacerlo. El Concejo Deliberante hoy en la conformación tuvo la mayoría para acompañarlo y estamos en ese camino. Si antes, ningún intendente pudo o tuvo la decisión política de hacerlo, ya es un tema que nos excede.”
Finalmente el concejal radical Diego Díaz dejó su opinión personal sobre la designación de la Dra. Sol Aroza, expresando que aunque no comulga con el espacio político (Partido Justicialista) al cual pertenece, reconoció y destacó su capacidad e idoneidad para hacerse cargo del mismo.