El viernes pasado estuvo Cristian Ritondo en Zárate y le contó a los vecinos lo que los vecinos saben y padecen, él no, que Zárate tiene problemas de infraestructura, de seguridad, de inflación, de gestión. Soluciones no aportó ni una, pero diagnosticando lo obvio es buenísimo. Habló de propuestas que se desconocen, de equipos que no se ven, de realidades que los vecinos padecen y que no necesitan que nadie venga a contarla.
Al día siguiente quien recogió el guante para responderle fue Agustina Propato, quien entre otras cosas afirmó que ‘durante el 2016-2017 Cristian Ritondo y María Eugenia Vidal lograron poner a Zárate en el ranking de las ciudades más peligrosas del país en el puesto N° 6’. ¿Qué cambia el puesto si el problema sigue vigente? Podría bajar de puesto porque en Zárate el problema persiste y empeora en otros lados. No es ninguna mejoría lo que enuncia Propato, porque los zarateños viven peor hoy que 6 años atrás.
Pero mencionó algo interesante Propato en su salida cual superhéroe a repartir golpes pero sin pegar ni uno. Afirmó la diputada que ‘Zárate tiene una dotación de agentes que nunca antes había tenido, una dotación de patrulleros que nunca antes había tenido y tiene un fondo de seguridad, que lamentablemente todavía no vimos en qué se invirtió, que nunca antes había tenido, son casi 47 millones de pesos que giró el Ministerio al municipio para que lo administre’.
De lo que habla Propato es del ‘Fondo Municipal de Fortalecimiento de la Seguridad’. Dijimos que en el marco de ese fondo a Zárate ‘le corresponderían $46.930.800,00 siempre y cuando, además, cumpla con otra condición más que, a la luz de lo que hemos expuesto al comienzo de este artículo, es de mayor complicidad para el Intendente y su equipo. La primera de ellas es la propia firma del instrumento refrendado, la que ‘será tomada como un compromiso de aplicación del mismo’ y traería como consecuencia el desembolso ‘el 31 de marzo de 2022 o hasta 5 días posteriores a esa presentación, el primer desembolso del TREINTA POR CIENTO (30%) de los recursos que le correspondan’, es decir $14.079.240,00. Dado que el Municipio no informó la recepción de dicho dinero es de suponer que no se presentó antes del 10 de abril dicha solicitud. La segunda es más compleja para Cáffaro porque es algo a lo que no está habituado, el tener que hacerse cargo de sus actos. Amén de establecer la necesidad de realizar rendiciones de gastos concretos en fechas concretas, el artículo 7 de la Resolución 317/2022 establece ‘que a los 30 días de cumplido cada uno de los planes de inversión, programas y/o proyectos el Municipio, mediante instrumento refrendado por la/el Intendenta/e, deberá presentar ante este Ministerio de Seguridad un informe final sobre su ejecución e incidencias en las políticas de seguridad provincial.’
En abril pasado Juan Manuel Arroquigaray afirmó que ‘‘venimos teniendo permanente diálogo y contacto para recibir rápidamente esos fondos’. Y agregó que de acuerdo a lo conversado estaría llegando el primer desembolso a Zárate en los próximos días, que piensan utilizarlo en equipamiento.’ Y nunca más se refrió al tema. Obviamente los concejales se dedican a pedir que tapen pozos, que arreglen caños de agua y de pasar por el Banco una vez al mes, así que de esto tampoco hablaron.
La que sí habló fue Propato y afirmó que el Ministerio de Seguridad giró el dinero. ¿El Municipio rindió cuentas de su utilización? Imaginamos que sí porque no podría haber recibido el total del dinero si no lo hubiera hecho. ¿El Ministerio a cargo de Sergio Berni brinda la información de la rendición de cuentas de la inversión del dinero por parte de la gestión de Osvaldo Cáffaro? ¿O envió todo el dinero sin la rendición de cuentas correspondiente incumpliendo la Resolución que ellos mismos emitieron? ¿Propato tiene esa información? Es pública. Podría tenerla. Debería tenerla. Si dijo lo que dijo descontamos que cuenta con la información correspondiente, sería interesante que la exponga a la ciudadanía zarateña.
Curiosamente Propato agregó que ‘esa es la ausencia de políticas de todo orden que tiene la municipalidad, de acceso al trabajo, educación, de acceso a la salud, no es un municipio para la gente ni para la vida’ sin recordar que el gobierno municipal es de su fuerza política, o acaso ¿No votó al Frente de Todos en la elección de 2019? ¿A quién votó para Intendente de Zárate en 2019 Agustina Propato? ¿O cuando las cosas no salen como quiero entonces abandono el barco?
Pero mientras los políticos hablan entre sí de cosas que a los vecinos no les impacta en nada, en Zárate pasan cosas más que curiosas.
El Municipio a través de sus redes informó que ‘Debido a tareas programadas para este sábado y domingo de 08 a 17 hs dispuestas por Cooperativa Eléctrica de Zárate, se verá afectado el suministro de agua en gran parte de la ciudad. Pudiéndose registrar escasa o nula presión de agua en diferentes barrios de Zárate, el servicio irá recuperando caudal y presión a partir de la reposición del suministro eléctrico. Sugerimos adoptar las previsiones del caso.’
De manera genérica, sin especificar los sitios donde se producirán los cortes, el Municipio cubre a la Cooperativa Eléctrica y pone la responsabilidad en el vecino, a quien le sugiere adoptar las previsiones del caso.
En lugar de haber tomado y exigido previsiones a los involucrados, SAPEM Aguas de Zárate (a cargo de Marcelo Heiz, quien será juzgado por abuso sexual) y la Cooperativa Eléctrica, la responsabilidad recae en los vecinos.
La Cooperativa, aunque no de manera masiva, precisó un poco más la información.
¿Por qué tanta diferencia de información?
¿Por qué si la Cooperativa contaba con la información, que debería haber comunicado al Municipio éste no la hizo pública?
Dos ejemplos de cómo el discurso de los políticos solo interesa a los políticos y no aporta soluciones al día a día de los vecinos.
¿Por qué?
Porque nadie se preocupa por el vecino. Nadie le habla al vecino. Nadie busca soluciones a los problemas de los vecinos.
Ni Ritondo. Ni Propato. Ni el Gobierno Municipal. Ni Aguas de Zárate. Ni la Cooperativa Eléctrica.
Como en el Antón Pirulero, cada cual atiende su juego.