El PRO en la Legislatura bonaerense salió a cuestionar el fallo de la Justicia Federal de La Plata que anuló la causa contra el líder de la Uocra, Juan Pablo ‘Pata’ Medina por asociación ilícita y lavado de activos.
El diputado provincial Fernando Rovello presentó un proyecto de repudio que lleva el acompañamiento de Álex Campbell, Santiago Passaglia, Juan Carrara y Johanna Penebianco.
«Todos los imputados resultaron sobreseídos y esa decisión se adopta sin necesidad de llegar a la instancia del Juicio Oral», dijo Rovello. «Lamentablemente no se los puede juzgar porque la causa fue supuestamente armada, por ello, repudiamos desde nuestro bloque la decisión del juez».
En paralelo, el PRO en su conjunto avanzó con otro proyecto de declaración que expresa su preocupación frente a la declaración de nulidad de la causa contra Medina. «Parece ser que vivimos en el mundo del reves, donde se castiga con una presion tributaria altisima al que da trabajo, donde cerrar escuelas por mas de un ano esta bien visto por el Gobierno Provincial, donde tomar escuelas es la norma», dice el texto que lleva la firma de todos los diputados provinciales del PRO.
Ayer, el juez Alejandro Esmoris resolvió sobreseer al líder de la Uocra, Juan Pablo ‘Pata’ Medina y a otros siete miembros de su familia. El fallo establece que «se declare la nulidad de todos los actos practicados en el transcurso de la instrucción».
La Justicia investigaba si desde el gremio se extorsionaba a empresarios de la construcción para que contratara operarios de la Uocra y para que adquirieran los servicios de catering de una empresa ligada a la familia de Medina.
El beneficio incluye también a su hijo, Cristian ‘El Puly’ Medina, David García, Juan Homs, Liliana Frontan, María Fabiola García, Lara Muñoz, Pablo Neves, Marianela Pagnoni y Rubén Roldán. A excepción de Homs y Fontán, todos eran dirigentes de la delegación La Plata de la Uocra.
La principal prueba presentada por la querella es el registro fílmico correspondiente a la causa «Gestapo sindical», la cual investiga a funcionarios macristas junto a agentes de la AFI y empresarios de la construcción por el armado de causas judiciales contra sindicalistas opositores al gobierno de turno.
El fallo sostiene que todo el proceso está viciado de irregularidades. Y que de la filmación que inició la causa contra ministros de la ex gobernadora «se desprende con meridiana claridad la ilegalidad de las pruebas que dieran origen a la investigación y que, con posterioridad, fueran base de las órdenes de allanamiento y secuestro y del dictado del auto de procesamiento con prisión preventiva», de Medina.