Destrucción del «Paseo de la Memoria» de Rojas: más dudas que certezas

Es llamativo que un hecho tan terrible, que hiere la historia y sensibilidad de gran parte de nuestra comunidad; y que debería haberse aclarado inmediatamente tenga más dudas que certezas.
Recordemos que maquinaria vial, arrasó días atrás con el «Paseo de la Memoria», un espacio reconocido por
ordenanza municipal 3082/2008; que albergaba simbología referente a las víctimas rojenses de la última dictadura cívico-militar.
Al tomar estado público con la denuncia de una persona perteneciente a la Mesa Local de la Memoria, el bloque de concejales del Frente de Todos presentó este jueves por la noche un proyecto de ordenanza solicitando el esclarecimiento de los sucedido. Era de esperarse, que como todos los pedidos de informes, el bloque oficialista de JxC se abstuviera, e incluso, al ser un tema tan sensible, acompañara aprobando tal como lo hizo con otros temas sensibles a la comunidad.
Pero llamativamente, rechazó tajantemente el pedido bloqueando cualquier posibilidad de una investigación
interna o una respuesta del Departamento Ejecutivo Municipal, en cuanto a su rol en estos hechos: ya que si bien no habría ejecutado la intervención, al menos debería investigar, sancionar o denunciar lo sucedido. Pero el argumento fue más llamativo aún, porque que recurriendo a las figuras emblemáticas de Raúl Alfonsín y a Ernesto
Sábato, quienes fueron protagonistas activos en la CONADEP, para justamente debelar terribles sucesos
acontecidos durante el Proceso de Reorganización Nacional; se accionó de manera contraria, bloqueando la
posibilidad de deslindar responsabilidades propias o ajenas y/o que el Ejecutivo responda al respecto.
Por otro lado, desde HOY ROJAS se consultó al presidente del Club El Huracán quien reconoció que fue la
institución la que realizó el movimiento que destruyó el Paseo, pero aseguró que se cuenta con autorización y se actuó en base a ella. No hubo más palabras para aclarar de quien fue esa autorización, que es quizás la
información de mayor relevancia para deslindar responsabilidades en semejante hecho.
El predio es de Ferrobaires y generalmente, para que el HCD declare y reconozca ese espacio debería estar en comodato con el municipio, o algún contrato similar como lo están en la mayoría de los distritos. Por ende,
mínimamente la autorización debería ser de Ferrobaires y del Municipio, vía HCD, la cual no estuvo, ya que hay una ordenanza que debería haber sido derogada o modificada.
Pero nada de eso se aclaró desde el Club, el mensaje del presidente Carlos Pérez ante la consulta fue cordial pero cerrando toda posibilidad de echar luz a los diferente niveles de responsabilidades, incluso con silencio ante la repregunta: «Hola qué tal ! Desde el club no tenemos nada para decir, nos hemos manejado como corresponde y estamos tranquilos con el proceder, recibimos autorización, trabajamos a partir de eso.