En el inicio de las paritarias volvieron a exigir al gobierno de Axel Kicillof que se valore el sacrificio y la sobrecarga laboral en medio de la pandemia, ¿cómo está actualmente la situación? ¿Y qué esperan de los próximos encuentros con el Ejecutivo?
Venimos todo este tiempo cargando sobre nuestras espaldas todo el trabajo extra que generó la pandemia, y el planteo que hacemos es que nuestros salarios ya estaban depreciados antes de que, el gobierno anterior de María Eugenia Vidal les provocara una pérdida respecto de su poder adquisitivo de cerca del 40%. Durante los dos primeros años de gobierno de Axel Kicillof, algo se ha recuperado.
Nosotros pretendemos que se recupere con más solidez, aunque no solucionaría todos nuestros problemas, porque antes de María Eugenia Vidal nuestros salarios ya eran poco competitivos, y sobre todo no permitían sostener todo lo que implica el desarrollo del trabajo de un profesional que tiene gastos en cuanto a abonar la matrícula, a continuar su formación, que buena parte ella se hace en lugares privados e implica erogaciones importantes.
Entonces lo que planteamos es que es un buen momento este para emprender la recuperación de nuestros salarios, que entendemos además es un acto de justicia.
¿Cómo es el vínculo con el gobierno de Axel Kicillof? ¿Reciben el reclamo de los profesionales de la Salud?
Sí, siempre ha sido un trato cordial, han pasado momentos mejores y peores. Entendemos que no es sencillo resolver los problemas que tiene la salud de la provincia y que viene de años, no son de ahora, pero desearíamos que estos problemas se solucionaran con un ritmo más acelerado.
El sistema de salud de la provincia de Buenos Aires es un sistema fragmentado, porque una parte depende de los municipios, y así tenemos situaciones todavía peores en cuanto a salarios y niveles de precarización laboral, y es cierto que nuestra provincia tiene una estructura federal y por lo tanto el gobierno provincial, es poco lo que puede hacer, lamentablemente eso es lo que ocurre en los municipios.
Pero también es cierto que la Constitución le otorga el gobierno provincial la responsabilidad de garantizar el derecho a la salud, y hay cuestiones que nosotros creemos que el gobierno debería involucrarse más en los municipios también.
¿Notan situaciones críticas en el primer nivel de atención? ¿Hay un vaciamiento del sistema público que perjudica a los sectores más vulnerables de la sociedad?
No sé si hablar de vaciamiento porque implicaría algo que alguna vez estuvo lleno y no es nuestra percepción. Lamentablemente siempre la salud en el primer nivel de atención, pese a que los discursos parecen indicar lo contrario, es la Cenicienta de la salud pública, y en los municipios es donde hay salarios más bajos, contratos precarios, y en algunos casos está avanzando el monotributo, en el plano de la salud.
En el caso de Lomas, durante la gestión de Vidal se hizo un convenio que presuntamente era para fortalecer el primer nivel de atención, y tenemos obras que datan de aquella época que están paralizadas, y un montón de compañeros monotributistas que hace dos años que no reciben aumento salarial, están cobrando $40.000.
Son situaciones insostenibles, y Lomas no es una excepción, lamentablemente en muchos municipios la precarización laboral y los bajos salarios son la norma.